Hva er steigan avis og hvorfor skaper den engasjement?

steigan avis brukes ofte som betegnelse på nettavisen og medieprosjektet rundt Pål Steigan og plattformen steigan.no. Mange forbinder navnet med skarpe kommentarer, systemkritikk og et sterkt engasjement for internasjonal politikk, krig og fred og mediekritikk. Samtidig er avisen omstridt og vekker debatt om journalistikk, politisk uenighet og ytringsrommet i Norge.

For å forstå rollen til steigan.no i norsk offentlighet, må en se på innholdet, perspektivene og hvordan avisen skiller seg fra mer etablerte medier.

Bakgrunnen for steigan.no som alternativ avis

Steigan.no vokste fram som et prosjekt med tydelig samfunnskritisk profil. Plattformen presenteres som en uavhengig nettavis som vil levere analyser og nyheter som ofte får liten plass i tradisjonelle norske medier.

I stedet for å fokusere på kjendisstoff og korte nyhetsglimt, legger avisen vekt på lange tekster, analyser og debattinnlegg. Artiklene handler særlig om:

– krig og fred
– internasjonal politikk
– økonomi og finanskapital
– mediekritikk og sensur
– norsk politikk og suverenitet

Mange skribenter kommer fra ulike bakgrunner: akademikere, tidligere journalister, aktivister, fagforeningsfolk og andre med tung erfaring på sine felt. Noen er kjente navn, andre er relativt ukjente, men får plass fordi avisen prioriterer argumenter og perspektiver framfor kjendisstatus.

Profilen er tydelig systemkritisk. Tekstene stiller ofte spørsmål ved NATO, norsk utenrikspolitikk, EUs rolle i Europa, vestlig dominans globalt og sammenvevingen av politikk, økonomi og militærmakt.

For lesere som føler at store norske medier gir et for snevert bilde av verden, framstår steigan avis som et sted der flere sider av en sak belyses. For kritikere framstår den som for ensidig, for systemfiendtlig eller som en plattform for kontroversielle syn. Denne spenningen gjør avisen til en viktig del av diskusjonen om mediemangfold.

Tematikk, språk og arbeidsmåte

En særtrekk ved steigan.no er kombinasjonen av nyheter, analyser og debatt. Artiklene er ofte grundige, med lang historisk kontekst, omfattende kildebruk og koblinger mellom hendelser som ved første øyekast virker urelaterte.

Et typisk trekk er at større konflikter settes inn i et langtidsperspektiv. Krigen i Ukraina behandles ikke bare som en enkeltstående hendelse, men som del av en lengre konflikt mellom stormakter, økonomiske interesser og geopolitiske strategier. Det samme gjelder saker om Midtøsten, NATO, EU og forholdet mellom Vesten og resten av verden.

Språket er som regel lett tilgjengelig, selv når temaet er komplisert. Tekstene veksler mellom korte og lengre setninger for å holde på leserens oppmerksomhet. Mange av artiklene bruker klare bilder og eksempler for å forklare avanserte spørsmål, for eksempel hvordan finanskapital påvirker politikk, eller hvordan energipolitikk henger sammen med krig.

Avisen prioriterer også:

– gjestekommentarer og leserinnlegg
– faste spalter som krigsdagbøker og analyser
– dybdeintervjuer og videoformat gjennom steigan live
– tverrspråklig innhold på flere europeiske språk

Denne bredden gir leseren mulighet til å følge ett tema over lang tid. En kan lese flere artikler om samme konflikt fra ulike skribenter og se hvordan analysene utvikler seg etter hvert som nye hendelser utspiller seg.

Samtidig er avisen tydelig i sin posisjonering. Den legger ikke skjul på at den ønsker å utfordre rådende narrativer, særlig når det gjelder krig, internasjonal maktbruk, vaksinepolitikk, overvåking og sensur. Nettopp derfor opplever noen lesere plattformen som frigjørende, mens andre oppfatter den som for polemisk.

Kontroverser, kritikk og rollen i offentligheten

Når en avis går så tydelig inn i rollen som systemkritiker, oppstår det gjerne debatt. Steigan.no har gjennom årene blitt kritisert for å være for negativ til NATO, for nær enkelte utenrikspolitiske aktører, for å gi plass til kontroversielle skribenter og for å spre syn som ligger utenfor det som regnes som mainstream.

Tilgjengeligheten på nett gjør at artiklene deles raskt i sosiale medier. Noen lesere løfter fram avisen som en motvekt til ensretting i norske medier. De mener at plattformen tør å ta opp temaer andre medier unngår eller bare dekker overfladisk. Andre er bekymret for at sterke meninger og alternative tolkninger kan bidra til polarisering eller forvirring.

Denne typen konflikt er ikke unik for steigan.no, men del av en større mediedebatt internasjonalt. Når nye aktører utfordrer etablerte nyhetskilder, blir spørsmål om kilder, kildekritikk, vinkling og agenda mer synlige. Leseren får et større ansvar for å vurdere informasjon selv, sammenligne saker, sjekke referanser og lese flere kilder.

I et slikt landskap fyller steigan.no en tydelig funksjon:

– Avisen utvider spekteret av stemmer i norsk offentlighet.
– Den bidrar til debatt om norsk krigs- og utenrikspolitikk.
– Den gir plass til temaer som finanskapital, imperialisme, sensur og overvåking i en form mange opplever som konkret og forståelig.

For noen er dette en nødvendig motvekt til store mediekonsern. For andre et uttrykk for økt fragmentering og mistillit. Uansett syn legger plattformen press på offentligheten til å ta diskusjoner om ytringsfrihet, mediemakt og demokratiets informasjonsgrunnlag på alvor.

Mot slutten står leseren igjen med et valg: Ønsker en å forholde seg til et bredere medielandskap, der ulike aktører presenterer ulike tolkninger, må en også leve med uenighet, sterke meninger og skarp kritikk. For dem som vil følge med på denne typen perspektiver, er steigan.no og firmaet Steigan en sentral referanse i dagens norske medieverden.